'The Economist', crítico con la gestión de la DANA en España: «Acusaciones generalizadas» de que las autoridades fueron «demasiado lentas»

[stephanie.lockman]

Un artículo de la revista británica 'The Economist' se hace eco de la tragedia que ha provocado la DANA (depresión aislada en niveles altos) y destaca las « acusaciones generalizadas» de que las autoridades españolas fueron «demasiado lentas » para «emitir advertencias que podrían haber permitido a la gente salir de las carreteras o buscar terrenos más altos» para resguardarse.El artículo, titulado 'Las inundaciones en España causan muerte y devastación', señala que las tormentas resultantes de la gota fría estacional «se ven reforzadas por el calentamiento climático» .El semanario apunta que las inundaciones «devastaron» partes del sur de España y del área alrededor de Valencia, que fue la zona más afectada. En ese sentido, indica que «ha habido acusaciones generalizadas» de que las autoridades del país « fueron demasiado lentas para emitir advertencias que podrían haber permitido a la gente salir de las carreteras o buscar terrenos más altos».MÁS INFORMACIÓN noticia Si El gran cementerio de Paiporta: «Muchos murieron por querer salvar el coche» noticia No La Generalitat habilita Feria Valencia como morgue para los fallecidos de la DANA noticia Si «Tardarán meses» en retirar los vehículos y limpiar todo el lodo noticia No Paula, la improvisada heroína del Jeep verde que abrió camino en medio del caosEl artículo detalla que esta lluvia extrema «se atribuye a una gota fría estacional», que es cuando el aire frío se encuentra con el aire más cálido del Mediterráneo y da lugar a tormentas. Sin embargo, «el calentamiento global ha hecho que las nubes transporten más humedad».Por último, recuerda que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha declarado tres días de luto nacional .

Cargando…

www.abc.es