bartell.kathlyn
New member
- Registrado
- 27 Sep 2024
- Mensajes
- 77
La indignación es un parapeto conveniente, una maniobra de distracción que suele impedir el debate. Desde la indignación no hay transacción posible: la transmites como desahogo y para apabullar, con el “¡Ahí te quedas!” despreciativo de los matadores. Estaba también en ese entusiasta “Hemos ganado” que se soltó por X por haber “desterrado” el lenguaje queer en el último congreso del PSOE. Como si fuesen la RAE. ¿Pero qué es eso tan malévolo y demoníaco de lo queer? Hace más de 30 años, Judith Butler publicó El género en disputa, libro donde trataba de dar respuesta al sufrimiento de algunas personas cuando se ven obligadas a ajustarse a unas normas sociales que “anulan su más profunda vivencia de quiénes son o desearían ser”. Para ellas, la necesidad de establecer los términos de una vida digna de ser vivida es algo urgente e importante. Cuando a Catharine MacKinnon se le preguntaba por el sentido de su trabajo, contestaba: “La ley es una herramienta de poder, pero también una herramienta para luchar contra el poder. Trabajo con personas que han sido victimizadas y que quieren resistir: mujeres, gays, personas trans, personas no binarias, prostitutas y víctimas de la pornografía”. Pues bien, la pregunta que hago a todas las mujeres indignadas con Butler y el virus queer es sencilla: ¿Reconocen la existencia de estas personas? ¿Las ven? Y si lo hacen, ¿qué proponen exactamente? ¿Qué hacemos para acompañarlas y protegerlas y crear las condiciones para que desarrollen con dignidad la vida que desean? Si admiten que existen y no les gusta la ley que reconoce sus derechos, ¿qué cambios proponen para mejorarla? Pero la conversación no es posible, pues lo queer o la propia figura de Butler se han convertido en chivos expiatorios para transmitir un clima de indignación. Y donde reina nuestra digna indignación, ¿qué se puede responder?
Seguir leyendo
Cargando…
elpais.com