La Junta de Castilla y León ofrece un «gran pacto» para las Cuentas de 2025 del que duda la oposición

[elisha.tremblay]

Con la principal incógnita despejada casi 24 horas antes una vez que el portavoz del Grupo Socialista, Luis Tudanca , confirmó que se abstendrían , facilitando así la aprobación del techo de gasto para 2025 diseñado por la Junta de Castilla y León, el debate arrancaba este miércoles en las Cortes con la vista puesta en la siguiente casilla: los Presupuestos para 2025. Unas Cuentas llamadas a ser las primeras que Alfonso Fernández Mañueco firma con un gobierno monocolor, pero necesitadas del mínimo entendimiento con la oposición –en realidad sólo PSOE y Vox tienen en su número de procuradores los suficientes votos para que sea una realidad–. Así que, afianzado como base ese imprescindible límite de gasto no financiero , desde el Ejecutivo autonómico han reiterado su mano tendida al diálogo como «principal instrumento» para llegar a un «acuerdo» y alcanzar un «gran pacto». Enfrente, una oposición que prácticamente en bloque –aunque cada uno a su estilo– se abría a esa negociación, pero con un denominador común jalonando sus intervenciones: sus dudas sobre la «intención» real de la Junta de sacar adelante esos números.Y eso que en su intervención, el consejero de Economía y Hacienda, Carlos Fernández Carriedo , situaba ya el debate en ese siguiente capítulo. «Desde la Junta de Castilla y León vamos a hacer todo lo posible para contribuir a alcanzar este pacto », brindaba el también portavoz, quien agradecía haber podido aprobar el techo de gasto –al que sólo el PP dio su 'sí' y aplaudía al final, sumando las abstenciones de PSOE, Por Ávila y Francisco Igea–. «A partir de ahora tendremos la oportunidad de alcanzar un gran pacto. Tenemos ante nosotros la mejor de las disposiciones », incidía el responsable de las arcas autonómicas, convencido de que «el punto de encuentro sería más fácil si todos pensamos en Castilla y León , si analizamos con detalle el anteproyecto de Presupuestos, si dialogamos con voluntad de acuerdo».Pero da nada servían sus palabras a una oposición que llegaba al debate segura de que la intención del Ejecutivo de Mañueco es nula y lo mismo criticaban que ya haya elaborado un anteproyecto como lo contrario. «Hemos demostrado que el diálogo es una herramienta útil para avanzar y crecer pensando siempre en las personas de nuestra tierra», incidía después a través de X Mañueco, quien abundaba también en que seguirán «buscando el acuerdo y el consenso para aprobar los mejores Presupuestos» .MÁS INFORMACIÓN noticia Si García-Gallardo: «No es lo mismo traer a un marroquí musulmán que un argentino católico» noticia No Lucas asegura Castilla y León es «pionera» en la «mejora de las condiciones laborales de los docentes» noticia No Las Cortes piden el cese del Fiscal General del Estado con acusaciones mutuas de corrupción entre PP y PSOEUna visión totalmente opuesta la del PSOE, cuya abstención eraclave para pensar ya en ese capítulo. De «negociación 'fake'» para buscar los apoyos parlamentarios tachó la socialista Rosa Rubio este proceso al que, según dijo, el 'sí' de los de Tudanca «ha estropeado los planes de Mañueco» , que «sólo tiene una prioridad, él mismo». El PSOE, sostenía, «es un partido de Estado, responsable» y de ahí el sentido, por ahora, de su voto. «No vamos a ser quien frene estos presupuestos» , defendía e instab al presidente a aprobar este jueves mismo ya el proyecto de ley.« No les interesa el presupuesto de 2025 , el beneficio de los castellano y leoneses, sólo el gobierno y el sillón del presidente. El poder por el poder », recriminaba Carlos Menéndez, de Vox , quien tachaba de «pantomima y 'ful'» el proceso de conversaciones abierto en septiembre. «No tiene absolutamente ninguna voluntad, intención» de sacar adelante esas cuentas, para las que se abrió al diálogo. Eso sí: «Si hacen las cosas bien, con seriedad». «Dispuestos a negociar», pero con dudas sobre «el recorrido», en UPL-Soria ¡Ya!, que votaban en contra del techo de gasto, al igual que Pablo Fernández (Unidas Podemos). «Hay bulos, bulos grandes y luego está el anteproyecto» , recriminaba Igea, que se abstenía, al igual que su compañero en el Grupo Mixto Pedro Pascual (Por Ávila), para «no impedir» que se debatan las Cuentas.

Cargando…

www.abc.es