La Audiencia Provincial valida la intervención de los correos para investigar al hermano de Pedro Sánchez

vwitting · 5 Nov 2024

Capturadepantalla2024-11-05alas11.10.49-RjT3OOf7lGNFVx0C6l7o7nK-758x531@diario_abc.png

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Badajoz ha vuelto a validar la intervención de los correos electrónicos de una batería de cargos actuales y pasados de la Diputación en el contexto de la causa que investiga delitos de tráfico de influencias en el acceso del hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, conocido como David Azagra, al puesto de director de la Oficina de Artes Escénicas de este organismo. En una resolución a la que tuvo acceso ABC, los magistrados cierran la puerta al recurso de apelación que interpuso quien era diputado Delegado del Área de Cultura y Deportes Francisco Martos, identificado ya como la persona que firmó el cambio de denominación en la referencia al puesto de trabajo ocupado por David Sánchez Pérez-Castejón, y que veía prospectiva la medida así como desproporcionada. En línea con el criterio que ya fijaron cuando desestimaron, entre otros, el recurso del propio investigado , la resolución de la juez que acordaba la incautación de los correos que pedía la UCO de la Guardia Civil para buscar «actos preparatorios» de la concesión del empleo fue «exquisitamente cuidadosa con la determinación del ámbito subjetivo y objetivo afectado» y busca «profundizar en una investigación ya iniciada» de una manera proporcional y motivada. Noticia Relacionada De 500 a 10.000 euros estandar Si La juez que investiga al hermano de Sánchez advierte de las multas frente a las filtraciones Isabel Vega Pide a la Audiencia Tributaria que identifique al funcionario que elaboró el informe sobre la residencia fiscal en PortugalAñaden ahora los magistrados que, contra lo que señalaba Martos, «no es correcto que se incauten todos los correos de nueve personas durante siete años sin discriminación ni criterio alguno, pues viene expresamente motivada en el auto la fijación de ese periodo temporal entre la creación del puesto de trabajo y luego su cambio de denominación, por mucho que la extensión temporal sea amplia». «Y tampoco se transcribe la petición de la UCO sin más, existe una expresa valoración de datos ya obrantes en la causa principal, en la que se había aportado la documental requerida a la Exma. Diputación de Badajoz», refieren, para subrayar además que al margen de que pudiera o no citar a declarar a Martos para pedirle explicaciones, «es evidente que la posible captación de esos actos que se califican como preparatorios tiene un efecto esclarecedor más amplio e inmediato para 'profundizar' en la investigación».