El PP pide que se aclare la designación del tribunal que dictará las nuevas sentencias del caso ERE

anthony.miller · 18 Nov 2024

grinan-chaves-R5QTA5i2X2B6UGMcOPneySO-758x531@diario_abc.jpg

El PP, que ejerce de acusación popular en el caso de los ERE fraudulentos de la Junta de Andalucía durante la etapa del PSOE, ha presentado una solicitud de aclaración y complemento a la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla tras la constitución del tribunal que dictará las nuevas sentencias de esta macrocausa.En el escrito, al que ha tenido acceso ABC, el PP solicita que se aclare «dada la trascendencia y complejidad de este asunto y a fin de evitar dudas que condujeran a vicios de nulidad de los actos procesales y las resoluciones», si la designación de dicho tribunal obedece « exclusivamente» al acuerdo del presidente de la Sección Primera de la Audiencia o de la mayoría de los magistrados de la Sala.Tal y como este diario publicó hace una semana, la sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla dictó el 7 de noviembre un auto por el que, además de María Pilar Llorente y Encarnación Gómez, formarán parte del tribunal que dictará estas nuevas sentencias los magistrados de esta sección Francisco de Asís Molina, Juan Jesús García y Patricia Fernández, siendo la ponente Pilar Llorente.En cuanto a la tramitación por parte de la Sala, indica en su escrito de aclaración que el auto impugnado recoge que se acuerda «para el dictado de las sentencias dimanantes», una expresión en plural que sostiene no se razona . «Entendemos que la expresión a utilizar debiera ser la de dictado de las resoluciones que procedan», pues habrán de ser varias, con forma de providencia, auto o sentencia, dado que, además, están pendientes de resolver cuestiones de tipo incidental o prejudicial, planteadas o que las partes pudieran plantear a la Sala».Asimismo, señala que en los recursos de casación pendientes ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo en otras piezas de los ERES, el Tribunal Supremo viene acordando abrir, antes de deliberar la resolución a dictar, un trámite «que consideramos necesario en esta causa y en este momento procesal», consistente en en oír al Ministerio Fiscal y a las partes sobre el alcance y posibles efectos de las sentencias del Tribunal Constitucional de que se trata, incluyendo en su caso esa posible resolución separada por cada recurrente en amparo.Por último, abunda que dictar una sentencia por cada acusado podría ser cuestionado por las partes en la presente causa, «con riesgo de vicio formal», por lo que razona que es necesario el trámite de alegaciones por las partes que solicita.