El juez rechaza el intento de Ábalos de anular su imputación en el caso Koldo

[Maudie_Larkin]

El magistrado que instruye el caso Koldo en el Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, ha descartado la petición de anular la causa que había impulsado la defensa del exministro José Luis Ábalos con un recurso de reforma que ponía en duda la actuación de la Guardia Civil y señalaba que la petición elevada al Congreso para poder investigarle formalmente carecía de rigor. Considera que sí hay indicios bastantes como para seguir adelante y le emplaza a presentar una denuncia contra la UCO si es su deseo, fuera del procedimiento. La resolución, notificada este martes, rebate que la Guardia Civil quebrase el secreto de las comunicaciones de Ábalos y su inmunidad parlamentaria por mirar dentro de un sobre que el hermano de su asesor Koldo García le llevó por carretera a Valencia, y lo hace a partir del propio oficio de la Guardia Civil que dejó constancia de aquella actuación. «En modo alguno resulta que el sobre cuyo contenido fue fotografiado se encontrase cerrado y tampoco que el mismo estuviera nominalmente dirigido a don José Luis Ábalos Meco. Al contrario, se afirma por los agentes que se trataba de un sobre abierto y sin destinatario aparente que portaba en su vehículo el referido don Joseba García. Si así fuera, desde luego, no se trataría de correspondencia postal cuyo secreto protege el artículo 18.3 de la Constitución española«, dice el magistrado. En su opinión, «es evidente que Don José Luis Ábalos tiene todo el derecho a cuestionar esa información». «Incluso podrá también valorar la procedencia de interponer una denuncia si considera que los agentes pudieran haber incurrido en una conducta delictiva«, razona el auto, para subrayar que incluso en esa »hipótesis no probada« de que se hubiese vulnerado el secreto de las comunicaciones, el hecho es que esos papeles »carecen de toda relevancia en la investigación« así que ante un »nulo rendimiento probatorio«, no se requiere »ninguna declaración de nulidad«. Una filtración «desgraciada»En una providencia también con fecha de hoy, el instructor descarta investigar, como solicitó el diputado Ábalos, la filtración a los medios de comunicación de los vídeos de las declaraciones como investigados del empresario Víctor de Aldama y de su exasesor, Koldo García, así como la suya, insistiendo en que compareció voluntariamente en el Alto Tribunal. El instructor lamenta que dichas filtraciones efectivamente se hayan producido, antes incluso de que la causa llegara al Tribunal Supremo, cuando en la Audiencia Nacional se abrió causa por presuntas mordidas de los contratos para traer material sanitario a España contra Koldo García, su hermano y su esposa, entre otros investigados. Aunque reconoce dichas filtraciones a medios, descarta su competencia para investigar los hechos e insta a Ábalos a dirigirse a los Juzgados de Madrid, que serían los competentes para investigarlo.El magistrado Puente también aclara en la providencia que ha hecho todo lo posible para evitar que los vídeos de las declaraciones de investigados salieran del Tribunal. «Es evidente, no obstante, que la desgraciada filtración que se denuncia ha tenido lugar. No procede, creemos que esto se aceptará, de este órgano jurisdiccional. De hecho, se lamenta la parte de que dichas filtraciones se habrían venido ya produciendo de manera recurrente en la causa seguida ante el Juzgado Central de Instrucción, que dio lugar a la presente causa especial», afirma Puente.«Muy al contrario, ha procurado este instructor, ciertamente sin éxito, adoptar las medidas legales a su alcance para impedir dichas eventuales filtraciones, al punto que, como la parte bien conoce, se retiraron a las personas presentes en la sala durante el curso de las referidas diligencias sus dispositivos móviles con la finalidad de evitar grabaciones subrepticias de lo que allí aconteciera», aclara.

Cargando…

www.abc.es